Eles nunca irão proibir todas as suas armas de uma vez. Mas todo controle “razoável” que eles podem impor sem a sua resistência lhes dá mais uma vantagem para tornar a posse de armas para você, seus filhos e seus netos o mais difícil possível.
Um povo livre não deve apenas estar armado, mas também disciplinado; para esse fim, é necessário um plano uniforme e bem digerido; e sua segurança e interesse exigem que eles promovam fábricas que tendem a torná-los independentes de outros para suprimentos essenciais, especialmente militares.
Um povo livre não deve apenas estar armado, mas também disciplinado; para esse fim, é necessário um plano uniforme e bem digerido.
Não existe controle de armas. Existe apenas a centralização da posse de armas nas mãos de uma pequena elite política e de seus asseclas.
Se você é a favor do controle de armas, então você não é contra as armas, porque elas serão necessárias para desarmar as pessoas. Então não é que você seja anti-armas. Você precisará das armas da polícia para tirar as armas de outras pessoas. Então você é muito pró-armas, apenas acredita que apenas o governo (que é, claro, tão confiável, honesto, moral e virtuoso…) deveria ter permissão para ter armas. Não existe controle de armas. Existe apenas a centralização da posse de armas nas mãos de uma pequena elite política e de seus asseclas.
Os defensores das armas anti-armas sempre enfrentaram uma batalha difícil neste país. Os americanos têm, para começar, o direito constitucional à posse de armas. Hoje, metade dos lares norte-americanos exerce este direito, possuindo um total de cerca de 250 milhões de armas; e mais de 99 por cento desses agregados familiares fazem-no de forma responsável. Lutar por grandes restrições a um item que desempenha um papel tão valioso na vida de tantas pessoas parece uma tarefa quase impossível. Então, se você está realmente comprometido com o esforço e quer vencer, o que você faz? Simples: você mente.
Eu apoio a Segunda Emenda. Morei no Arkansas por 18 anos maravilhosos. Representei o norte do estado de Nova York. Entendo e respeito a tradição de posse de armas. Isso remonta à fundação do nosso país.
Acho que temos duas tradições conflitantes neste país. Acho que é importante reconhecermos que temos uma tradição de posse de armas de fogo e de posse de armas em geral. E muitas pessoas, cidadãos cumpridores da lei, usam-no para caçar, para praticar desporto e para proteger as suas famílias. Também temos uma violência nas ruas que é resultado do uso ilegal de armas de fogo. E então acho que não há nada de errado com uma comunidade dizer que vamos tirar essas armas ilegais das ruas.
A posse legal de armas sempre prevalece sobre o emocionalismo do movimento de controle de armas.
O controle de armas não diminui a posse de armas por criminosos, mas, em vez disso, reduz seus incentivos para se absterem da violência, porque diminui a oferta de cidadãos armados, cumpridores da lei, que possam resistir a eles.
Vários estudos, inclusive do Departamento de Justiça, mostraram que as armas usadas em homicídios, incluindo a morte de policiais, tendem esmagadoramente a revólveres de pequeno calibre. Além disso, a posse de armas aumentou nos últimos 20 anos – o mesmo período em que tanto a taxa de criminalidade violenta como o assassinato de agentes policiais diminuíram.
A proibição de armas de fogo não é realisticamente aplicável. O confisco de armas exigiria buscas de casa em casa e alienaria os próprios indivíduos cujo cumprimento é essencial para o sucesso de qualquer regulamentação. Se a posse de armas fosse proibida, o crime organizado interviria para fornecer as armas de fogo que continuariam a ser adquiridas com intenção criminosa.
Durante toda a minha vida estive envolvido com a posse responsável de armas.
Minha opinião é que temos o direito da Segunda Emenda de portar armas e, neste país, minha opinião é que não devemos adicionar nova legislação. Não acredito em novas leis que restrinjam a posse e o uso de armas.
Um sistema em que tiroteios legais contra civis desarmados são uma ocorrência comum é um sistema que apresenta algumas falhas graves. Neste caso, a desvantagem é uma consequência direta da abordagem americana às armas de fogo. Uma cidadania bem armada exigia uma polícia ainda melhor armada. A posse generalizada de armas cria um clima sistemático de medo por parte da polícia. O resultado é uma quantidade de tiroteios policiais que, independentemente dos factos de qualquer caso específico, é surpreendentemente elevada. Os jovens negros, em particular, estão pagando o preço pela cultura de armas dos Estados Unidos.
Sinto que tenho pés firmes em diferentes campos. Entre o direito de posse de armas e a segurança pública.
Todos nós reconhecemos que o Colorado e nossa nação têm uma longa e célebre tradição de posse de armas para caça, recreação ao ar livre e autodefesa. No entanto, não estou convencido de que as armas de combate façam necessariamente parte dessa herança.